Kriterier för nivåindelning KI-JL

Nivåindelning av tidskrifter i KI-JL är baserad på en samlad bedömning enligt kriterierna nedan.

I. Anseende

Nivå 0: Ej rekommenderad för vetenskaplig publicering

I.0.a. Tidskriften har lågt eller inget anseende inom sitt fält.

Nivå 2: Hög standard 

I.2.a. Tidskriften är ledande inom sitt fält.

I.2.b. Tidskriften har mycket gott anseende och rykte överlag samt med avseende på förlaget och dess redaktörer.

Nivå 3: Högsta kvalitet 

I.3.a. Tidskriften tillhör det absoluta toppskiktet inom sitt fält.

I.3.b. Tidskriften har det bästa anseendet och ryktet överlag samt med avseende på förlaget och dess redaktörer.

Relevanta källor utöver information som bör finnas på tidskrifternas webbsidor:

II. Nytänkande och originalitet

Nivå 0: Ej rekommenderad för vetenskaplig publicering

Inga delkriterier tillämpningsbara för denna nivå.

Nivå 2: Hög standard

II.2.a. Tidskriften publicerar interdisciplinära metoder av hög kvalitet.

II.2.b. Tidskriften publicerar forskning med högt nyhetsvärde.

II.2.c. Tidskriften är selektiv i vilka artiklar som publiceras.

II.2.d. Tidskriften prioriterar originalforskning (inkl. systematiska översikter) framför icke-systematiska översikter, brev och kommentarer, etc.

Nivå 3: Högsta kvalitet 

II.3.a. Tidskriften publicerar banbrytande forskning som driver vetenskapen framåt.

II.3.b. Tidskriften publicerar interdisciplinära metoder av högsta kvalitet.

II.3.c. Tidskriften publicerar forskning med mycket högt nyhetsvärde.

II.3.d. Tidskriften är väldigt selektiv i vilka artiklar som publiceras.

Relevanta källor utöver information som bör finnas på tidskrifternas webbsidor:

  • Acceptansgrad
  • Andel översiktsartiklar

III. Sakkunnig-granskning

Nivå 0: Ej rekommenderad för vetenskaplig publicering

III.0.a. Tidskriften saknar eller har bristfälliga processer för sakkunniggranskning.

III.0.b. Tidskriften har dålig kontroll av kompetens hos granskare.

Nivå 2: Hög standard

III.2.a. Tidskriften kontrollerar noggrant kompetens och oberoende hos granskarna.

III.2.b. Tidskriften har tydlig information om redaktionella strukturer och beslutsfattande efter sakkunniggranskning.

Nivå 3: Högsta kvalitet

Inga delkriterier tillämpningsbara på denna nivå.

Relevanta källor utöver information som bör finnas på tidskrifternas webbsidor:

IV. Genomslag och nyttiggörande

Nivå 0: Ej rekommenderad för vetenskaplig publicering

IV.0.a. Tidskriften har inget eller väldigt litet genomslag.

IV.0.b. Tidskriften har snäv geografisk målgrupp (lokalt/nationellt) och litet eller inget internationellt genomslag.

Nivå 2: Hög standard

IV.2.a. Tidskriften har stort genomslag och synlighet.

IV.2.b. Tidskriften har stort internationellt genomslag med avseende på författare, läsare, spridning och redaktion.

IV.2.c. Tidskriften publicerar forskning som har stor nytta i tillämpning, till exempel påverkan inom klinisk eller grundvetenskaplig praxis.

Nivå 3: Högsta kvalitet

IV.3.a. Tidskriften har mycket stort genomslag och synlighet.

IV.3.b. Tidskriften har mycket stort internationellt genomslag med avseende på författare, läsare, spridning och redaktion.

IV.3.c. Tidskriften publicerar forskning som har mycket stor nytta i tillämpning, till exempel påverkan inom klinisk eller grundvetenskaplig praxis.

Relevanta källor utöver information som bör finnas på tidskrifternas webbsidor:

V. Organisation och kommunikation

Nivå 0: Ej rekommenderad för vetenskaplig publicering

V.0.a. Tidskriften har hemsida med otydlig/felaktig/inaktuell/bedräglig/bristfällig information om till exempel förlag, bibliografisk information, redaktionella processer, sakkunniggranskning, redaktörer och citeringsindikatorer.

V.0.b. Tidskriften har icke-professionell kommunikation och otydlig information på hemsida om omfattning och mål med publicering (aims and scope).

V.0.c. Tidskriften har aggressiv marknadsföring för att få in manuskript och/eller specialnummer och rekrytering av redaktörer.

V.0.d. Tidskriften har bristande beständighet och hög risk för att material blir förlorat, till exempel genom brist på policyer eller infrastruktur för arkivering.

V.0.e. Tidskriften har otydlig ägandestruktur och icke-transparent finansiering och avgifter.

V.0.f. Tidskriften brister i kontroll av etik i den publicerade forskningen.

V.0.g. Tidskriften har otydliga/missvisande/icke-transparenta instruktioner kring publiceringsprocess, etik, AI-verktyg och författarskap.

V.0.h. Tidskriften har instabil organisation, dålig kontinuitet och oregelbundenhet i publicering.

Nivå 2: Hög standard

Inga delkriterier tillämpningsbara på denna nivå.

Nivå 3: Högsta kvalitet

Inga delkriterier tillämpningsbara på denna nivå.

Relevanta källor utöver information som bör finnas på tidskrifternas webbsidor:

VI. Öppen vetenskap

Nivå 0: Ej rekommenderad för vetenskaplig publicering

Inga delkriterier tillämpningsbara på denna nivå.

Nivå 2: Hög standard

VI.2.a. Tidskriften har policy som främjar förregistrering av studieprotokoll och analysplaner.

VI.2.b. Tidskriften har policy som främjar tillgång till öppna data.

Nivå 3: Högsta kvalitet

Inga delkriterier tillämpningsbara på denna nivå.

Relevanta källor utöver information som bör finnas på tidskrifternas webbsidor:

Nedladdningsbar pdf (kriterier för nivåindelning)

Katarina Amcoff
2026-03-05